法律的本质，是宗教还是科学？法律不是宗教
科学是可以验证和重复的，是具有现实生活的原型的，是可以被不断突破的，是不畏惧任何质疑和挑战的（因为任何挑战都可以被实验打败）。宗教是不可以验证的，不可以试验的，不可以被质疑的，不可以被挑战的。挑战宗教，质疑宗教，用实验来检验宗教，唯一的结果就是你会不相信宗教。因为宗教不可验证。
法律应该是科学，但是现在的法律越来越具有宗教的味道了。学者专家以创造名词术语为能。在合同无效和合同不成立的概念上，在婚姻无效和婚姻不成立的概念上，在意思表示无效和意思表示不成立的概念上，大做文章。就像郭德纲在相声里说的，父亲和爸爸的区别在法律专家的眼里是巨大的。如果你说你听不懂法官在说什么，他们告诉你，你不懂法律。还有法官说律师不懂法律的，还有法学专家说法官不懂法律的，还有法学专家说官员不懂法律的。好像这个世界上除了法学专家没有一个人懂法律了。法律是不可以被普通人懂的吗？难道法律是天上的神？除了写神谕的人，没有人能看懂神的天书吗？
问题是，宗教不强迫任何人相信，但是法律却是要求公民必须遵守的。这就带来一个严重的问题，要求公民遵守，却不允许公民理解。公民们在无法理解的法律的指挥棒的指引下变成了傻子，要么就像黑社会那样践踏法律，要么就像那些看到病人倒地一哄而散的人群一样，成为盲从的羔羊。法学专家还建议法院、政府绝不录取非法学专业毕业的人员，理由非常可笑，为了统一思想，有共同语言。法院、政府不是黑社会，也不需要懂黑社会的切口。法官、官员都有共同语言了，屁民听不懂，你们是在统一口径，愚弄公民吗？想把法院、政府变成黑社会吗？？
法律是来源于生活的，法律是为了解决现实生活中的矛盾。把法律搞的像宗教一样，只有你们法官、法学专家懂，除了法官和法学专家别人都不懂，能解决屁民之间的矛盾吗？你们说这是法律规定，不容置疑，不需要被理解；就像说这是神的旨意，不容置疑，不需要被理解一样。这和中世纪的欧洲教廷烧死布鲁诺，说这是神的意志，有什么区别？既然宗教的产生比法律早了几千年，宗教也并没有解决这个世界的混乱问题。那么在现在，科学如此发达的环境下，要这个宗教化的法律有什么用处？这法律还不如宗教呢，宗教最起码说做坏事要下地狱，你自己掂量一下。法律有什么本事让人遵守?如果单单靠国家强制力的保证，国家能存在几天呢？秦朝武力强大，也只不过坚持了14年。一旦老百姓看出了统治者不过是在玩“我的是我的，你的还是我的”的无聊游戏，他们还会心甘情愿被宰割吗？
法律语言都是描述社会生活的，所以法律应该是活生生的，而不是刻板僵化的。活生生的标准是什么？就是每个法律条文都有生活实例，每个法律名词都有生活原型。杀人罪，在现实生活中活生生的存在；盗窃罪，在社会生活中活生生存在；侵权（侵犯他人利益），在社会生活中活生生存在；违约（背信弃义）在社会生活中活生生存在。那么合同的无效和合同的不成立在社会生活中如何存在的？法律后果有什么不同？还有甚者，要把婚姻的无效和婚姻的不成立对立起来，说婚姻无效与婚姻不成立法律后果不一样。照此下去，估计以后会出现，爸爸和父亲在法律中含义，差别巨大的现象了。你是孩子的父亲那就承担抚养费，你是孩子的爸爸，那就不用承担抚养费了。
很多法学专家可以编造出很优美的名词，可以讲出深奥异常的法学原理，却不能在实际生活中举出活生生的案例。足以说明，这些法律专家不是要搞法律科学，而是要搞法律宗教；不是要让法律越来越适应社会，而是要让法律越来越适应自己。这种动向，足以让大众提起百倍的警惕：如果法律被窃取，变成私人的理论，而社会大众盲从，中世纪的宗教黑暗就会重回人类世界。
法律是用语言来表述的，语言是用来描述生活的。就语言中的名词来说，在社会生活中都有具体的指向目标，历史上也曾有人多次依靠强权，想霸占某一个名词为自己所用，结果是什么？是人民创造了新的名词，代替了原来的名词。那个被霸占的名词呢？留着给那个霸占名词的人自己玩吧。这些被霸占的名词很快就会被遗忘。
就拿“人权”这个名词来说，它曾经是活生生的名词。人权与神权是对立的名词，用来区分神享有的权力和人享有的权利。在摆脱宗教束缚的战争中，它激励了一代又一代的革命者，为了人类自身权利而勇猛战斗。可现在呢？他被美国、欧洲等等列强霸占，变成了指责某国政府的利器。某国政府改善民生，限制神的权力，被美欧为首的西方社会说成是：百姓的人权遭到践踏。这就是窃取语言、窃取名词的攻击方式的具体表现，这种窃取让被攻击的人、国家非常被动。
窃取名词攻击别国，而被攻击的政府毫无察觉，被动挨打，在国际舆论上备受指责。这就是名词被窃取用来攻击自己，而自己毫无还手之力的软弱表现。同时也说明窃取语言、窃取名词的攻击方式，是多么的高明和难以防范。
父亲和爸爸有什么区别？这两个名词是有区别的，父亲可以用作表述动物，爸爸一般用于表述人类的父亲。但是用在法律案件上，就是没有区别的，没有动物会告到法院，要求自己的父亲承担抚养责任。如果法律专家故意区分两个名词，说他们有本质的不同。这不是唯恐天下不乱是什么？
具体到法律条文，合同的不成立与合同的无效有什么区别，法律专家可以说得头头是道。但是如果你让他举个例子，法律专家马上顾左右而言他。这就是窃取法律术语为自己所用的现实表现。同理，在婚姻的无效，和婚姻的不成立上，法律专家也能讲三天三夜。但是如果你问他例子，马上无语。
奇怪的是，这样名目张胆的窃取法律行为，竟然不被制止，还被大肆宣扬。法律专家的讲法就是我出了多少多少专著，创造了多少多少名词（他们叫引入了什么概念）。你问他解决了多少社会的现实问题？他说这不是我应该操心的事情。
科学的成果是可以在社会中使用的，是明明白白的，是通俗易懂的，是不需要专业知识就可以理解的。电子科学的成果，是电视、网络、手机，可以改变我们的生活；机械科学的成果，是火车、汽车、飞机，也可以让人得到便利。让一个不懂机械科学、电子科学的文盲，来看看机械、电子科学的成果：网络或者火车，他都能看明白。为什么？因为科学的研究是复杂的，科学的结果是简单的。如果科学的结果不够简单，那只能说明这个科学的结果不是最终的结果，科学家的研究工作没有做到位。
现在有许多法学学者，做出了许多的法学研究成果。这些成果都不能被百姓理解，而且让一个法律工作者理解也是困难重重，公说公有理，婆说婆有理。说明什么问题？说明这些成果都不是最终的研究成果，这些所谓的专家做的研究工作，做得非常不到位。但是这些学者拿着各种奖项，享受着纳税人的税款承担的工资和津贴。著作等身，不能解决一个现实问题。我们的国家和社会为什么心甘情愿，养着这样一帮效率低下的所谓的专家学者呢？他们的研究，是要使法律更加简单易行，平息社会矛盾更加有效呢？还是要使法律更加复杂，更加容易被他们自己所利用，捞起钱来更加方便呢？
哎，说什么好呢？骗人的太聪明，受骗的太傻了。周瑜打黄盖，一个愿意打，一个愿意挨。骗人的和被骗的，一个愿意杀，一个愿意死。我无话可说。
百姓们，有人说你们是羔羊，我说你们是贼羊：自己的肉都要被别人吃了，还天天惦记着去别人的麦地里去偷吃几嘴麦苗。偷吃麦苗和防止自己被别人吃肉，哪一个更重要？很多人是分不清楚的。
